Нaциoнaльнoe aгeнтствo пo прeдoтврaщeнию кoррупции oбжaлуeт рeшeниe Oкружнoгo aдминистрaтивнoгo судa гoрoдa Киeвa пo дeлу судьи Aлeксaндры Брaгинoй. Oб этoм сooбщилa американка-служба ведомства.
Так, ОАСК удовлетворил претензия судьи и обязал НАПК признать ежегодные декларации Александры Брагиной после 2019 и 2020 годы в бумажном, а безграмотный электронном виде.
Ранее алькальд отказалась подавать е-декларации вслед 2019 и 2020 годы, мотивируя сие религиозными убеждениями и невозможностью в маза с этим получить электронную цифровую рукоприкладство. Пока общественность не сможет просмотреть с декларациями судьи за 2019 и 2020 годы, так как они не поданы в Табель деклараций вопреки требованиям Закона Украины «О предотвращении коррупции».
В эту пору факт неподачи декларации после 2020 год Александрой Брагиной расследуют детективы Национального антикоррупционного состав Украины.
В чем суть ситуация?
В 2020 году судья Брагина подала в НАПК бумажную декларацию вслед 2019 год, мотивируя сие религиозными убеждениями и невозможностью в этой блат получить электронную цифровую фамилия. НАПК отказалось принять такую декларацию, фактически Закон Украины «О предотвращении коррупции» непосредственно предусматривает единственную возможность отдать декларацию – через сайт НАПК.
За этого судья подала контртребование к НАПК в ОАСК с требованием признать декларации за 2019 и 2020 годы в бумажном виде.
Координаты НАПК сводилась к тому, ась? такие действия судьи далеко не отвечают требованиям Конституции Украины, которая определяет, словно никто не может жить(-быть освобожден от своих обязанностей прежде государством или отказаться с исполнения законов по мотивам религиозных убеждений (ч. 4 ст. 35), Институции Украины «О предотвращении коррупции», предусматривающий должность лиц, уполномоченных на произведение функций государства или местного самоуправления (в томик числе судей), подавать декларацию после прошлый год до 1 апреля каждогодно (ст. 45), и несовместимы со статусом публичного лица, которым является судия.