В Москве вновь разгорелись споры, какой памятник поставить на Лубянской площади. Мосгордума одобрила проведение референдума о возврате памятнику Феликсу Дзержинскому, Никита Михалков хочет видеть на этом месте памятник Петру Столыпину. Также здесь может появиться памятник князю Владимиру или старинный фонтан, из которого можно пить
Если подняться на смотровую площадку обновленного "Детского мира", место, которое освободил некогда стоявший здесь памятник чекисту Феликсу Дзержинскому, прямо такие бросается в глаза: скверик, а посреди него небольшая круглая площадка. Как будто кто-то специально берег место то ли для старого "хозяина", то ли для какой-либо другой вертикальной доминанты.
Дискуссии, не поставить ли на Лубянку Дзержинского обратно, периодически будоражили общество последние 20 лет. Вполне возможно, что точка в дискуссиях будет, наконец, поставлена, и место на Лубянке наконец кто-нибудь займет.
В том, что Москве нужен памятник Дзержинскому, уверены в КПРФ. С инициативой о проведении референдума в Москве по этому вопросу выступили фракция Коммунистической партии в Мосгордуме. Изначально коммунисты предлагали провести референдум в столице по трем вопросам. Они хотели узнать мнение москвичей о проходящей в стране реформе здравоохранения и образования, а уже потом о памятнике Феликсу Эдмундовичу. Вопросы звучали так: "Поддерживаете ли вы реформу системы образования […] путем слияния учреждений среднего и дошкольного образования в образовательные комплексы?", "Поддерживаете ли вы реформу системы здравоохранения […] путем укрупнения медицинских учреждений, приведшую к закрытию 26 больниц и сокращению нескольких тысяч медицинских работников?" и, "Считаете ли вы необходимым восстановить на Лубянской площади памятник Дзержинскому?". Но по двум первым вопросам Мосгордума отказала КПРФ сразу, посчитав, что вопросы поставлены некорректно и на референдум выноситься никак не могут.
Депутаты хотели отказать и в проведении всенародного опроса и по вопросу памятника. Ведь организация референдума повлечет расходы в 450 млн руб., которые не предусмотрены в бюджете. Однако коммунисты в ответ на такое решение покинули в знак протеста заседание парламента. И как сообщал корреспондент "Газеры.ру", наблюдавший за дискуссией, уже через 15 минут внезапно передумали. Таким образом московский парламент одобрил идею проведения референдума о возврате главы ЧК на старое место.
Позже представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут заявил "Интерфаксу", о том, что комиссия откажет в регистрации заявки КПРФ на проведение рефернедума по формальным причинам, так как два из трех вопросов, указанных в заявке, не были одобрены. Однако инициативная группа из КПРФ может вполне может переделать заявку. После этого КПРФ нужно будет собрать за проведение общегородского референдума 146 тыс. подписей за 28 дней, что теоретически возможно, учитывая численность членов партии. Если все бюрократические процедуры будут соблюдены правильно, референдум может состояться в конце лета или начале осени. В частности, 13 сентября, в единый день голосования.
Правда, другие депутаты Мосгодумы, хоть и голосовали за проведение референдума, считают эту тему "политической" и способствующей "расколу общества". К примеру, кинорежиссер Никита Михалков тут же заявил, что хотел бы видеть на этом месте памятник Петру Столыпину. В начале XX века он был известен как политик консервативных взглядов, сыгравший роль в подавлении революции 1905—1907 года.
"Лубянская площадь — идеальное место для памятника Столыпину, — заявил Никита Михалков. — Что значит, надо ли возвращать памятник Дзержинскому? Если да, то, получается, мы возвращаем ВЧК—КГБ?".
При этом Михалков уверен, что в центре Лубянской площади обязательно должен стоять хоть какой-то памятник. "Я не знаю — Дзержинскому или кому-то еще, но памятник там быть должен, это место для памятника. Лучше всего — Столыпину", — заявил он.
Тем не менее на место на Лубянке есть еще один претендент. Российское военно-историческое общество предлагает поставить на этом месте памятник князю Владимиру. Семнадцатиметровая модель статуи уже готова, ее успел сделать архитектор Салават Щербаков. Этот памятник планировалось поставить на Воробьевых горах уже 4 ноября этого года, однако против выступила общественность. Союз жителей Гагаринского района опубликовал петицию против выбранного места. К местным жителям присоединился "Архнадзор", а также сотрудники и студенты МГУ. Петиция с подписями 50 тыс. москвичей и 2 тыс. сотрудников и студентов университета была направлена Владимиру Путину. Также как возможные места установки памятника князю Владимиру рассматриваются Смоленская площадь и территория рядом с храмом Христа Спасителя.
Впрочем, не все, как Никита Михалков, уверены, что на Лубянской площади должен стоять именно памятник. Ведь какое решение ни прими, обиженные все равно останутся. Спикер столичного парламента Алексей Шапошников дипломатично предлагает установить на Лубянке фонтан. Именно такое решение он считает, восстановлением исторической справедливости. "Лично мне было бы приятно видеть на Лубянке фонтан", — сказал председатель Мосгордумы. — Он был установлен на Лубянской площади в 1835 году и 100 лет обеспечивал горожан водой". Так называемый водоразборный Мытищинского водопровода выполнил придворный скульптор Иван Витали. Фонтан демонтировали в 1934 году и перенесли в Нескучный сад, где он стоит (но не работает) во дворе Александрийского дворца (сейчас там размещается президиум Российской академии наук).
"Свой выбор народ уже сделал еще 25 лет назад, когда памятник Дзержинскому был снесен и впоследствии перенесен в парк "Музеон", где и находится в настоящее время, — заявила "Газете.ру" депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова. — Лубянка была символом жутких подземелий, где травили народ. Сколько было убито людей, священников, церквей разрушено! Очень грамотно были спилены штыри, которыми крепился памятник, аккуратно его увезли, не было акта вандализма". Впрочем, КПРФ пытается поднять вопрос общемосковского референдума о памятнике с 2011 года и сейчас близка к цели.
Ранее председатель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков заявлял, что сам факт проведения референдума для него даже важнее установки самого памятника. В конце концов, это же демократический метод принятия решения, а никаких референдумов в Москве не проводилось с 1993 года. Выходит, местным властям нечего спросить у горожан?
Ольга Колтунова